TLDR：

项目中有一个SDK向外暴露了NS_OPTIONS宏，我修正了宏的值，导致逻辑问题。NS_OPTIONS本质是宏，A组件使用了B组件的NS_OPTIONS，当A组件构建为二进制包时，预编译期会将NS_OPTIONS变量替换为固定的值。一旦B组件修正了NS_OPTIONS的值，A组件就会出现逻辑Bug。

详细描绘：

事情是这样，我开发一个需求，涉及A和B两个模块，它们是独立的二进制组件。A模块有一个NS_OPTIONS，名称是XXPresentationOption，代码如下。

typedef NS_OPTIONS(NSInteger, XXPresentationOption) {
    XXPresentationOptionDefault,
    XXPresentationOptionBlocking,
    XXPresentationOptionLight,
    XXPresentationOptionEnableSwipe
};

我开发B模块时，使用了XXPresentationOptionEnableSwipe判别当前是否敞开下拉封闭功用，代码如下。

XXPresentationOption myOption = XXPresentationOptionEnableSwipe

测试时发现有bug，原因是没用bitmast声明NS_OPTIONS，导致options会过错地命中XXPresentationOptionBlocking。

if (self.options & XXPresentationOptionBlocking) {
	return;
}

于是，我改为bitmst声明，代码如下。

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, XXPresentationOption) {
    XXPresentationOptionDefault = 0,
    XXPresentationOptionBlocking = 1 << 0,
    XXPresentationOptionLight = 1 << 1,
    XXPresentationOptionEnableSwipe = 1 << 2
};

修正后的逻辑本地测试正常，集成A模块测试却发现有逻辑Bug。本地代码和CI平台代码一样，逻辑却不同，这让我怀疑人生！！！通过一番调试，发现B模块中options的值不对。

代码写的是options = XXPresentationOptionEnableSwipe，但实际上options是XXPresentationOptionBlocking | XXPresentationOptionLight。

我对比了改动前后的差异，修正前XXPresentationOptionEnableSwipe是3，修正后XXPresentationOptionEnableSwipe是4。XXPresentationOptionBlocking | XXPresentationOptionLight是3，正好是修正前的XXPresentationOptionEnableSwipe。

我忽然晃过神来，我修正A模块后，并没有重新构建B模块。NS_OPTIONS是宏，所以B模块依靠的XXPresentationOptionEnableSwipe仍是修正前的3。

总结：

组件要尽量防止对外暴露NS_OPTIONS或NS_ENUM宏，假如必定得暴露，不能修正它们的值。