写在前面
作为程序员的咱们，随时随地写代码改代码是咱们的日常。刚回到家，就被老板、产品经理cue是常有的事。基于这种状况，一般都会随身携带电脑，随时备战，不过每天背着电脑上下班十分不方便。因而资深程序员的解决方案，便是运用第三方长途操控软件，凭借这类软件，只要登录账号，就能够随时随地跨设备长途操控，摆脱设备的束缚。
现在市面上可供用户挑选的长途桌面东西有许多，比方国产的ToDesk、向日葵和RustDesk，还有国外的TeamViewer、AnyDesk，如此多的长途操控软件，咱们又该怎么挑选呢？今日给我们从兼容多体系、运用门槛、衔接质量、画质延时、长途功用这五大维度，对国内外五大干流长途软件进行全面解说。
1. ****兼容多体系
作为长途桌面软件，适配现在市面上的干流体系十分重要，尤其是关于程序员来说，会时常在不同体系的设备进行切换，若长途软件不能支撑在某一体系上运用，那么适用性则会大打折扣，本次测验的五大干流长途根本都能兼容多体系运用。
ToDesk、向日葵、RustDesk都可支撑在Windows、Mac、Linux、Android和iOS这五大体系上的运用。而国外的TeamViewer、AnyDesk还会支撑freeBSD、Chrome OS等其他领域市场占有率颇高的体系。其中向日葵和TeamViewer操控Android设备需求装置独立的客户端，而ToDesk则是不需求额定装置，只需按照指示进行操作，即可免root远控安卓。
| 被控平台 | 主控平台 | |
|---|---|---|
| ToDesk | Windows、macOS、Linux、Android（需购买插件） | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| 向日葵 | Windows、macOS、Linux、Android、iOS（需购买硬件） | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| RustDesk | Windows、Linux、macOS | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| Teamviewer | Windows、macOS、Linux、Android | Windows、macOS、Linux、Chrome OS、Android、iOS |
| AnyDesk | Windows、macOS、Linux、Android、iOS（有限支撑） | Windows、macOS、Linux、Android、iOS、freeeBSD、树莓派、Chrome OS |
2. ****运用门槛
一个东西类软件好不好用，上手门槛很要害，尤其是关于长途操控软件来说，若是对长途操控不熟悉的用户，在第一次测验运用软件时遇到过高的门槛，很大程度会消除运用的积极性，在这一点上，国产长途操控有着先天的优势。
ToDesk和向日葵只需求注册登录就能运用。ToDesk可经过手机验证、微信扫码、APP扫码和账号密码这4种方法登录运用，而且可挑选「下次自动登录」，运用起来步骤简单，操作快捷。
向日葵相对来说较为复杂一些，虽然在登录时也有手机验证、微信、APP扫码这3种方法登录，可是在实际运用的过程中，还需求供给windows体系账号名和登录密码，比较麻烦费时。
RustDesk的运用门槛意外的低，下载程序后，直接运行就能用，不需求注册登录。
AnyDesk相同不需求登录，不过免登录容易导致每次重启账号会产生改动。TeamViewer是5个软件里运用门槛最高的长途，相同需求注册登录，不过TeamViewer的注册不支撑国内手机号，因而无法快捷的接收验证码，只能经过邮箱注册，输入后还需求经过邮箱进行多个步骤的设置，相对来说运用门槛最高，操作也最复杂。
3.衔接质量
长途桌面衔接质量的好坏，取决于客户端与方针服务器之间的网络带宽与延时，若软件运营商的服务器安置太少，用户和方针服务器之间的网络质量变得不可控，导致长途桌面衔接不流通、衔接安稳性差。来看看今日测验的五大长途软件，它们的服务器安置、运用安稳性和流通度怎么样。
ToDesk和向日葵的服务器在国内各地都有进行安置，不过ToDesk数量相对更多一些，在全国建立了超200个网络节点，而向日葵在国内只要4个转发机房。
或许是跟服务器的安置数量有关，ToDesk和向日葵的安稳性呈现了显着的差异。我在测验ToDesk时，特意延伸衔接时间，测验体现半途ToDesk没有断开过，安稳性很强。
可是向日葵的安稳性体现却有些令人绝望，衔接不到半小时，就显现衔接已被断开，后边从头衔接了几回都呈现了这种状况。在搜索向日葵材料的时分，发现就在前几天，向日葵被外媒曝出缝隙导致木马侵略被各大媒体转载，截止现在，向日葵官方还未就此音讯做出回应。
Rustdesk虽然是国产长途桌面，可是其默许的服务器不在国内，衔接速度有些慢，不过还算安稳，根本衔接几小时没问题。这个软件的最大优势在于它支撑自建服务器，假如你有一些IT运维经历和服务布置能力，开源的 RustDesk 就在其官方网站中供给了如何自行建立中转服务器的教程，能够给自己建立一个服务器只给自己用，那速度和安稳性也能得到提升。
TeamViewer和AnyDesk因国外软件的原因，服务器也都是安置在国外，因而无论是安稳性还是流通度都体现不佳，尤其是TeamViewer，时不时判商用行为直接给断连，我个人认为若是用在作业中会很糟心。
4.画质延时
关于程序员来说，若是长途画面过于含糊，会十分影响长途检查和调用公司电脑的代码，而操作延时过高，会造成卡顿和拖影，不仅拉低效率，而且容易造成作业出错，因而画质和延时也是长途桌面十分重要的一环，那么此次测验的五大长途的画质延时体现怎么样呢？
ToDesk的长途画质复原度很高，根本能做到与被控电脑画质一比一映射，无论是文字还是视频图像都能高清呈现，而且ToDesk凶猛的是，在保证超清画质的一起，还能兼顾高流通和低延时，看ToDesk自带的网络诊断窗口，网络好的状况下，延时甚至低至1ms，能够说是适当于没有延时，我测验时长途看大视频也没有呈现卡顿或者掉帧的状况，关于咱们程序员日常的检查代码那就更没有什么问题了，体会十分好。
向日葵画质比较含糊，长途看到的文字不是很明晰，延时体现也不太好，呈现了显着的卡顿。
TeamViewer的画质和ToDesk的画质适当，可是延时十分严峻，观看视频时画面甚至卡了几秒钟。
Rustdesk画质一般，播放视频有卡顿。
AnyDesk画质还能够，可是延时显着。
5.长途功用
关于电脑之间的长途操控，这几款长途软件在功用上没有太大的差异，根本的文件传输、长途对话、键鼠映射、桌面操控、长途投屏等都是能够支撑的。相对来说，论功用的全面性和丰富度，ToDesk都最为突出，除了根本的长途操控功用，ToDesk针对IT作业者开发了长途终端功用，经过输入CMD指令行长途操控设备，就能够长途履行一些繁琐的指令，实现一机多用，丝毫不会耽误本地电脑的算力。当设备或体系有异常产生，在家就能够长途改代码。
针对更习惯多个显现屏协同操作的代码开发程序员，ToDesk还增加了多屏操作和虚拟屏功用，如程序员在多屏控多屏的状况下，可运用多屏操作功用，衔接成功后被控的几个屏幕都能在主控这边全部展示，能够一起兼顾IDE、监视器、文档、网页。
在手机端，ToDesk也深研用户运用习惯，配置了虚拟鼠标，按键与运用手法和电脑鼠标根本无异，无论是左右键还是滚轮滑动，都能到达与电脑鼠标一样的流通度，十分适用于电脑不在身边、需求用手机长途作业的紧急状况，大大提升了移动作业的快捷性。
写在最后
现如今长途操控软件的快速开展，使得程序员不再局限于单一空间，反而挣脱了时空的束缚，得到了更大的自主性和挑选性。因而综合考虑，从体系兼容、运用门槛、衔接质量、画质与延时、长途功用这五大方面来看，ToDesk的体现最亮眼，适用于程序员不同的操作场景，经过根底功用和专业功用的一起调用，结合成熟的技术与明晰流通安稳的运用体会，能最大程度满足国内IT用户的长途需求。
