怎么规划标签

原文链接

问题1：咱们该怎么规划分类自己的常识系统：结构是生长出来的？

原文：分类像建筑物，一经规划好再改进就面对彻底重构的问题。 而咱们吸收常识更像是神经回路不断被加强/削弱的进程，收集之后会渐渐的生长出来结构。所以企图一次性树立好一个明确的分类系统不但没有含义，也没有可能性 —— 除非你停止生长。

庞大的常识系统初期也仅仅一个个小主意小观念的记载，跟着主意和观念的增 多，它们之间的链接也会增多，天然而然的就开形成了一个系统。生物生长大天然的规律便是这样

问题2：收拾究竟是意图，还是路径？

原文：
更好的方法是让系统能天然生长，跟着你的认知改变而生长。而更关键的应该是，由问题驱动自己不断探索范畴，然后通过不断地刻意操练，来在某个范畴积累常识的复利。

收拾仅仅路径，而非意图；真实的意图在于，咱们在某个范畴又进一步精进了。

学到一个新的理念：让系统天然生长，跟着你的认知改变而改变。而不是固定一开始你的系统（如同栽树~，天然生长的只要森就林公园能够看到了）

问题三：和数字花园理念抵触了吗？

原文： 任何一个好的系统都不应该消耗你许多的时刻去保护，一旦你需求不断地「定时」保护一个系统，那么就违背了系统的初衷 —— 收拾东西自身并不能发生太大的价值，除了消耗时刻。

是不是和数字花园的理念相悖呢？-定时浇水施肥裁剪咱们的常识库当然需求去修剪，有些杂草要铲除。

阶段中的“许多时刻”用的真好，假如你需求浪费许多时刻那么你需求考虑下是否真的了解了他的理念。玉伯也说过相似的话，你假如不知道文章该放在哪个范畴下面，说明你没有真实的懂他，你没有真实的了解时分才会呈现这种情况。

问题三：少楠的标签系统Pair记载法是什么？

原文： P.A.I.R 是一组缩写，即：
Project（项目）：是指一个即将发生的独立事件，而且这个事件不是一次性就能完结的，至少需求多个动作才能完结。比方要写一本书，需求收拾材料，罗列提纲，撰写内容，联络出版社。相似日子中还有安排一次旅行，录制一期播客等。
Area（范畴）：这是最重要的概念，即日常你需求精进的「范畴」，比方健康便是一个范畴，而跑步则是项目；写作是一个范畴，而写一篇公众号文章则是一个项目；
Inbox（收件箱）：我会将所有临时性的，还未消化的内容放置于此，定时来进行归档、收拾或者删除。能够当做大脑的缓存，防止记载的时分纠结放在哪里。
Resource（资源）：对应到卢曼的 Zettelkasten 方法中，更像是永久笔记。一般来说是兴趣、主题、财物等内容。留意是自己消化过的内容，而非机械的保藏。

其实我的标签收拾计划也和这种差不多，只不过相关的项目材料我没有记载，Area中放着的是我的想要研究的范畴，或许会依据app的标签名或者创始人的名字做标签。独自的books放着的是自己的读书笔记（牢记不要只放一个关于书名的标签）

我以此扩展出了我自己的一套标签系统：

  • 个人生长相关：关乎我这一生考虑最多的论题，如：常识办理，时刻办理，出资，职业生长，等相关内容
  • 技能生长相关：关乎我这一生安居乐业的论题，如：技能的基础常识，Android，Java，代码质量等相关内容
  • 范畴生长相关：关乎我这一生更有含义的论题，如不同酷爱细分范畴下的学习，如艺术规划，绘画，音乐等相关内容
  • 日子攻略相关：关乎我这一生愈加健康的论题，如：健康饮食，健康睡眠，健康日子等相关内容

问题四： cubox，flomo，语雀常识库这几个常识办理软件有什么区别呢？我为什么会堕入这几个软件的挑选中？

我以为的这几个软件的理念

flomo的理念

由于cubox主打的并不是像flomo那样自我琐细主意的记载能够捕捉到日子中的每一个触点并树立链接（自我动身挖掘自我，挖掘琐细主意下埋藏着的EGO——记载的是主意是漫笔，而不是仔细收拾过后的信息）；

语雀的理念

也不像语雀那样有着十分完备的系统化常识库系统（一篇篇文档就像花园里的一花一木，有着刻意的修剪栽培）去作为吸收常识的末端检视咱们这一生仔细耕耘的认知系统。

cubox的理念

cubox做的是吸收常识的开端，风格简介统一让咱们不至于堕入大脑的决议计划疲劳中；四彩标注法捕捉着观念和常识系统迸发出来的火花；火花的磕碰发生了新的观念，就像涓涓细流一样能够去不断地滋养着常识花园。

我目前的Cubox理念支撑的实践

cubox的定位选定一个主题，从主题动身收集各类文献材料，把这些已有的信息和自己的常识系统进行链接，从中获取新的观念和磕碰出新的思维火花以用来提高自己的认知，在这个进程中也在不断的修身

目前的一套系统

flomo-》琐细主意记载发生主题-》》》cubox主题文献的收集，磕碰出观念和常识的火花-》》》语雀让源源不断的火花使咱们的常识花园不断丰富

问题五：关于flomo和cubox常识办理的考虑

flomo做的是记载主动式考虑泵房出来的创意来历，而cubox做的是被动式学习将系统化的常识系统交融已有常识系统后发生的新观念。

主动式考虑引出的往往是少量观念引发的创意（能够更好的考虑深化），而被动式学习恰恰相反，供给给你的材料是系统化的别人收拾好的一系列观念（仅仅供给信息来历）

观念少易于考虑和深化，观念多能够作为源泉来促进之后的考虑。

两款软件的理念是不同的:

folmo的理念是记载琐细主意，含义天然浮现；而cubox的理念是保藏文章让自己的信息库供给更多的信息来历，有了信息来历之后还需求你去和现有的常识系统交融转换为自己的常识（这个融入便是flomo所做的工作，少量观念更简单引发更深化的考虑）。

这两者分别是cubox作为观念信息摄入的来历（交融常识系统筛选有价值的观念和发生新观念） pc端拿手做这件工作

flomo作为观念信息的处理阶段去引发进一步的考虑一定要随时随地创意少纵即逝（移动端随时记载跟符合这件工作）；信息处理完结后要转换为自我的常识需求栽培到咱们的常识花园并定时修剪灌溉

怎么用Flomo做好读书笔记？

原文链接

记笔记，是为了更好地考虑，而不是更好地夸耀。

原文：输出并不是一定是写文章，而是做出更好的决议计划。同样，关于写读书笔记来说，重要的是在咱们已有的常识系统中增加了新的常识块和衔接，而非是写出了高赞的书评、或者复杂的脑图，乃至富丽的视觉笔记。

记笔记仅仅为了更好的了解，作者的话看起来挺有道理但是那是根据作者的常识系统梳理出来的，咱们无法直接吸收。

想要吸收融入到现有的常识系统中就需求自己去引申去考虑怎么树立链接，这个进程也是和现有常识系统树立衔接的进程。

咱们写笔记的时分通常会让自己表述的更清楚以便日后一看到就能够想起来，这便是记笔记的作用，树立与现有常识系统的链接，更好的了解作者传达的思维。 在看到的时分能够立马回忆起来而不是还需再去进行一次之前的考虑才能够了解

转换为决议计划的常识

原文： 从这个视点来看，咱们不应该重视读了多少本书、写了多少条笔记，而是应该重视：
我从这本书中收获了哪些常识点，而且和哪些已有的常识点树立了新的衔接。

纵使书本内容很好，金句再多，假如我不了解其中的含义，我就无法转换为能够做出决议计划的常识那么记住再多也是无用功。

不断复盘

原文： 许多人迷恋读书的数量和笔记的数量，期望能在单位时刻内最大化输入。但最终能被咱们记住或了解的东西，才能为咱们发生价值。假如只要输入，没有复盘，关于许多普通人来说，就像一个漏水的木桶，看似十分尽力，实则一无所得。

对，的确应该复盘。即时记载的笔记虽然即时但是和咱们现有的常识系统树立的链接还不是特别深入，简单忘掉而且发生的新观念数量少还质量不高（也是依照作者的思路走）

用自己的话提取卡片

原文： 记读书笔记的时分，尽量防止划线摘录，而是要用自己的话写出来，给自己看。不用忧虑词句的富丽与否，不用忧虑是否有所遗失，这个进程就像是照镜子一样，应该重视的是自己的大脑关于内容的反射，这才是你考虑的精华，而不是照搬书中的内容。

有时分会过度在意自己的语言是否表述清楚，惧怕自己的描绘不清楚所以会想很久很久用词，

重视的应该是自己的大脑对所学常识内容的反射，由于这次反射是你考虑的精华，用自己的话表述出来，一切都是你的