作者：vivo 互联网大前端团队- Zhao Kaiping

本文从一例事务中遇到的问题动身，以FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK这一flag作为切入点，带咱们探求Activity发动前的一项重要的作业——栈校验。

文中列举一系列事务中或许遇到的反常状况，具体描绘了运用FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK时或许遇到的“坑”，并从源码中探求其根源。只要合理运用flag、launchMode，才干避免由于栈机制的特殊性，导致一系列与预期不符的发动问题。

一、问题及背景

运用间相互联动、相互跳转，是完成体系整体性、体验共同性的重要手段，也是最简略的一种办法。

当咱们用最常用的办法去startActivity时，竟也会遇到失利的状况。在实在事务中，就遇到了这样一例反常：用户点击某个按钮时，想要“简简略单”跳转另一个运用，却没有任何反响。

经验丰富的你，脑海中是否出现出了各种猜测：是不是方针Activity乃至方针App不存在？是不是方针Activty没有对外开放？是不是有权限的约束或者跳转的action/uri错了……

实在的原因被flag、launchMode、Intent等特性层层藏匿，或许超出你此刻的思考。

本文将从源码动身，探求前因后果，打开讲讲在startActivity()真实预备发动一个Activity前，需求经过哪些“苦难”，怎样有据可依地处理由栈问题导致的发动反常。

1.1 事务中遇到的问题

事务中的场景是这样的，存在A、B、C三个运用。

（1）从运用A-Activity1跳转至运用B-Activity2；

（2）运用B-Activity2持续跳转到运用C-Activity3；

（3）C内某个按钮，会再次跳转B-Activity2，但点击后没有任何反响。假如不经过前面A到B的跳转，C直接跳到B是能够的。

1.2 问题代码

3个Activity的Androidmanifest配置如下，均可经过各自的action拉起，launchMode均为标准形式。

<!--运用A-->
      <activity
            android:name=".Activity1"
            android:exported="true">
            <intent-filter>
                <action android:name="com.zkp.task.ACTION_TO_A_PAGE1" />
                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
            </intent-filter>
        </activity>
<!--运用B-->
        <activity
            android:name=".Activity2"
            android:exported="true">
            <intent-filter>
                <action android:name="com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE2" />
                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
            </intent-filter>
        </activity>
<!--运用C-->
        <activity
            android:name=".Activity3"
            android:exported="true">
            <intent-filter>
                <action android:name="com.zkp.task.ACTION_TO_C_PAGE3" />
                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
            </intent-filter>
        </activity>

A-1到B-2的代码，指定flag为FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK

private void jumpTo_B_Activity2_ByAction_NewTask() {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE2");
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    startActivity(intent);
}

B-2到C-3的代码，未指定flag

private void jumpTo_C_Activity3_ByAction_NoTask() {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_C_PAGE3");
    startActivity(intent);
}

C-3到B-2的代码，与A-1到B-2的完全共同，指定flag为 FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK

private void jumpTo_B_Activity2_ByAction_NewTask() {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE2");
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    startActivity(intent);
}

1.3 代码开始剖析

细心检查问题代码，在完成上十分简略，有两个特征：

（1）假如直接经过C-3跳B-2，没有任何问题，但A-1现已跳过B-2后，C-3就失利了。

（2）在A-1和C-3跳到B-2时，都设置了flag为FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK。

根据经验，咱们推测与栈有关，测验将跳转前栈的状况打印出来，如下图。

由于A-1跳到B-2时设置了FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK，B-2跳到C-3时未设置，所以1在独立栈中，2、3在另一个栈中。暗示如下图。

C-3跳转B-2一般有3种或许的预期，如下图：料想1，新建一个Task，在新Task中发动一个B-2；料想2，复用现已存在的B-2；料想3，在已有Task中新建一个实例B-2。

但实践上3种预期都没有完成，一切Activity的任何声明周期都没有变化，界面始终停留在C-3。

看一下FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK的官方注释和代码注释，如下图：

重点重视这一段：

When using this flag, if a task is already running for the activity you are now starting, then a new activity will not be started; instead, the current task will simply be brought to the front of the screen with the state it was last in.

运用此flag时，假如你正在发动的Activity现已在一个Task中运转，那么一个新Activity不会被发动；相反，当时Task将简略地显现在界面的前面，并显现其终究的状况。

——明显，官方文档与代码注释的表述与咱们的反常现象是共同的，方针Activity2现已在Task中存在，则不会被发动；Task直接显现在前面，并展现终究的状况。由于方针Activty3便是来历Activity3，所以页面没有任何变化。

看起来官方仍是很靠谱的，但实践作用真的能一直与官方描绘共同吗？咱们经过几个场景来看一下。

二、场景拓展与验证

2.1 场景拓展

在笔者根据官方描绘进行调整、复现的进程中，发现了几个比较有意思的场景。

PS：上面事务的案例中，B-2和C-3在不同运用内，又在相同的Task内，但实践上是否是同一个运用，对成果的影响并不大。为了避免不同运用和不同Task形成阅览混乱，同一个栈的跳转，咱们都在本运用内进行，故事务中的场景等价于下面的【场景0】

【场景0】把事务中B-2到C-3的运用间跳转改为B-2到B-3的运用内跳转

// B-2跳转B-3
public static void jumpTo_B_3_ByAction_Null(Context context) {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE3");
    context.startActivity(intent);
}

如下图，A-1设置NEW_TASK跳转B-2，再跳转B-3，终究设置NEW_TASK想跳转B-2。虽然跳C-3改为了跳B-3，但与之前问题的表现共同，没有反响，停留在B-3。

有的读者会指出这样的问题：假如同一个运用内运用NEW_TASK跳转，而不指定方针的taskAffinity特点，实践是无法在新Task中发动的。请咱们忽略该问题，能够认为笔者的操作是现已加了taskAffinity的，这对终究成果并没有影响。

【场景1】假如方针Task和来历Task不是同一个，状况是否会如官方文档所说复用已有的Task并展现最近状况？咱们改为B-3发动一个新Task的新Activity C-4，再经过C-4跳回B-2

// B-3跳转C-4
public static void jumpTo_C_4_ByAction_New(Context context) {
    Intent intent = new Intent("com.zkp.task.ACTION_TO_C_PAGE4");
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    context.startActivity(intent);
}
// C-4跳转B-2
public static void jumpTo_B_2_ByAction_New(Context context) {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE2");
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    context.startActivity(intent);
}

如下图，A-1设置NEW_TASK跳转B-2，再跳转B-3，再设置NEW_TASK跳转C-4，终究设置NEW_TASK想跳转B-2。

料想的成果是：不会跳到B-2，而是跳到它地点Task的顶层B-3。

实践的成果是：与预期共同，确实是跳到了B-3。

【场景2】把场景1稍做修正：C-4到B-2时，咱们不经过action来跳，改为经过setClassName跳转。

// C-4跳转B-2
public static void jumpTo_B_2_ByPath_New(Context context) {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setClassName("com.zkp.b", "com.zkp.b.Activity2"); // 直接设置classname,不经过action
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    context.startActivity(intent);
}

如下图，A-1设置NEW_TASK跳转B-2，再跳转B-3，再设置NEW_TASK跳转C-4，终究设置NEW_TASK想跳转B-2。

料想的成果是：与场景0共同，会跳到B-2地点Task的已有顶层B-3。

实践的成果是：在已有的Task2中，发生了一个新的B-2实例。

仅仅是改动了一下从头跳转B-2的办法，作用就完全不一样了！这与官方文档中说到该flag与”singleTask” launchMode值发生的行为并不共同！

【场景3】把场景1再做修正：这次C-4不跳栈底的B-2，改为跳转B-3，且仍是经过action办法。

// C-4跳转B-3
public static void jumpTo_B_3_ByAction_New(Context context) {
    Intent intent = new Intent();
    intent.setAction("com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE3");
    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    context.startActivity(intent);
}

如下图，A-1设置NEW_TASK跳转B-2，再跳转B-3，再设置NEW_TASK跳转C-4，终究设置NEW_TASK想跳转B-3。

料想的成果是：与场景0共同，会跳到B-2地点Task的顶层B-3。

实践的成果是：在已有的Task2中，发生了一个新的B-3实例。

不是说好的，Activity现已存在时，展现其地点Task的最新状况吗？明明Task2中现已有了B-3，并没有直接展现它，而是生成了新的B-3实例。

【场景4】已然Activity没有被复用，那Task一定会被复用吗？把场景3稍做修正，直接给B-3指定一个单独的affinity。

<activity
    android:name=".Activity3"
    android:exported="true"
    android:taskAffinity="b3.task"><!--指定了亲和性标识-->
    <intent-filter>
        <action android:name="com.zkp.task.ACTION_TO_B_PAGE3" />
        <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
    </intent-filter>
</activity>

如下图，A-1设置NEW_TASK跳转B-2，再跳转B-3，再设置NEW_TASK跳转C-4，终究设置NEW_TASK想跳转B-3。

——这次，连Task也不会再被复用了……Activity3在一个新的栈中被实例化了。

再回看官方的注释，就会显得十分不准确，乃至会让开发者对该部分的认知发生严峻错误！略微改动进程中的某个毫无相关的特点（如跳转方针、跳转办法……），就会发生很大差异。

在看flag相重视释时，咱们要建立一个意识：Task和Activity跳转的实践作用，是launchMode、taskAffinity、跳转办法、Activity在Task中的层级等特点归纳作用的成果，不要信任“一面之词”。

回到问题本身，究竟是哪些原因造就了上面的不同作用呢？只要源码最值得信赖了。

三、场景剖析与源码探索

本文以Android 12.0源码为根底，进行探求。上述场景在不同Android版别上的表现是共同的。

3.1 源码调试注意事项

源码的调试办法，许多文章现已有了具体的教育，本文不再赘述。此处只简略总结其间需求注意的事项：

下载模拟器时，不要运用Google Play版别，该版别相似user版别，无法选择system_process进程进行断点。

即使是Google官方模拟器和源码，在断点时，也会有行数严峻不对应的状况（比方：模拟器实践会运转到办法A，但在源码中打断点时，实践不能定位到办法A的对应行数），该问题并没有很好的处理办法，只能尽量躲避，如使模拟器版别与源码版别坚持共同、多打一些断点添加要害行数被定位到的几率。

3.2 开始断点，清晰发动成果

以【场景0】为例，咱们开始承认一下，为什么B-3跳转B-2会无反响，体系是否告知了原因。

3.2.1 清晰发动成果及其来历

在Android源码的断点调试中，常见的有两类进程：运用进程和system_process进程。

在运用进程中，咱们能获取到运用发动成果的状况码result，这个result用来告诉咱们发动是否成功。触及仓库如下图（符号1）所示：

Activity类::startActivity()→ startActivityForResult() →Instrumentation类::execStartActivity()，回来值result则是ATMS （ActivityTaskManagerService）履行的成果。

如上图（符号2）标示，ATMS类::startActivity()办法，回来了result=3。

在system_process进程中，咱们看一下这个result=3是怎样被赋值的。省略具体断点进程，实践仓库如下图（标示1）所示：

ATMS类::startActivity() →startActivityAsUser() →ActivityStarter类::execute() →executeRequest() →startActivityUnchecked() → startActivityInner() → recycleTask()，在recycleTask()中回来了成果。

如上图（标示2）所示，result在mMovedToFront=false时被赋值，即result=START_DELIVERED_TO_TOP=3，而START_SUCCESS=0才代表创立成功。

看一下源码中对START_DELIVERED_TO_TOP的说明，如下图：

Result for IActivityManaqer.startActivity: activity wasn’t really started, but the given Intent was given to the existing top activity.

（IActivityManaqer.startActivityActivity的成果：Activity并未真实发动，但给定的Intent已提供给现有的顶层Activity。）

“Activity并未真实发动”——是的，由于能够复用

“给定的Intent已提供给现有的顶层Activity”——实践没有，顶层Activity3并没有收到任何回调，onNewIntent()未履行，乃至测验经过Intent::putExtra()传入新的参数，Activity3也没有收到。官方文档又带给了咱们一个疑问点？咱们把这个问题记录下来，在后面剖析。

满足什么条件，才会形成START_DELIVERED_TO_TOP的成果呢？笔者的思路是，经过与正常发动流程比照，找出差异点。

3.3 进程断点，探索发动流程

一般来说，在定位问题时，咱们习气经过成果反推原因，但反推的进程只能重视到与问题强相关的代码分支，并不能能使咱们很好地了解全貌。

所以，本节内容咱们经过次序阅览的办法，正向介绍startActivity进程中与上述【场景01234】强相关的逻辑。再次简述一下：

【场景0】同一个Task内，从顶部B-3跳转B-2——停留在B-3

【场景1】从另一个Task内的C-4，跳转B-2——跳转到B-3

【场景2】把场景1中，C-4跳转B-2的办法改为setClassName()——创立新B-2实例

【场景3】把场景1中，C-4跳转B-2改为跳转B-3——创立新B-3实例

【场景4】给场景3中的B-3，指定taskAffinity——创立新Task和新B-3实例

3.3.1 流程源码概览

源码中，整个发动流程很长，触及的办法和逻辑也许多，为了便于咱们理清办法调用次序，方便后续内容的阅览，笔者将本文触及到的要害类及办法调用联系收拾如下。

后续阅览中假如不清楚调用联系，能够回来这儿检查：

// ActivityStarter.java
    ActivityStarter::execute() {
        executeRequest(intent) {
            startActivityUnchecked() {
                startActivityInner();
        }
    }
    ActivityStarter::startActivityInner() {
        setInitialState();
        computeLaunchingTaskFlags();
        Task targetTask = getReusableTask(){
            findTask();
        }
        ActivityRecord targetTaskTop = targetTask.getTopNonFinishingActivity();
        if (targetTaskTop != null) {
            startResult = recycleTask() {
                setTargetRootTaskIfNeeded();
                complyActivityFlags();
                if (mAddingToTask) {
                    return START_SUCCESS; //【场景2】【场景3】从recycleTask()回来
                }
                resumeFocusedTasksTopActivities()
                return mMovedToFront ? START_TASK_TO_FRONT : START_DELIVERED_TO_TOP;//【场景1】【场景0】从recycleTask()回来
            }
        } else {
            mAddingToTask = true;
        }
        if (startResult != START_SUCCESS) {
            return startResult;//【场景1】【场景0】从startActivityInner()回来
        }
        deliverToCurrentTopIfNeeded();
        resumeFocusedTasksTopActivities();
        return startResult;
    }

3.3.2 要害流程剖析

（1）初始化

startActivityInner()是最主要的办法，如下列几张图所示，该办法会率先调用setInitialState()，初始化各类大局变量，并调用reset()，重置ActivityStarter中各种状况。

在此进程中，咱们记下两个要害变量mMovedToFront和mAddingToTask，它们均在此被重置为false。

其间，mMovedToFront代表当Task可复用时，是否需求将方针Task移动到前台；mAddingToTask代表是否要将Activity加入到Task中。

（2）核算承认发动时的flag

该进程会经过computeLaunchingTaskFlags()办法，根据launchMode、来历Activity的特点等进行开始核算，承认LaunchFlags。

此处重点处理来历Activity为空的各类场景，与咱们上文中的几种场景无关，故不再打开讲解。

（3）获取能够复用的Task

该进程经过调用getReusableTask()完成，用来查找有没有能够复用的Task。

先说结论：场景0123中，都能获取到能够复用的Task，而场景4中，未获取到可复用的Task。

为什么场景4不能够复用？咱们看一下getReusableTask()的要害完成。

上图（标示1）中，putIntoExistingTask代表是否能放入现已存在的Task。当flag含有NEW_TASK且不含MULTIPLE_TASK时，或指定了singleInstance或singleTask的launchMode等条件，且没有指定Task或要求回来成果时，场景01234均满足了条件。

然后，上图（标示2）经过findTask()查找能够复用的Task，并将进程中找到的栈顶Activity赋值给intentActivity。终究，上图（标示3）将intentActivity对应的Task作为成果。

findTask()是怎样查找哪个Task能够复用呢？

主要是承认两种成果mIdealRecord——“抱负的ActivityRecord” 和 mCandidateRecord——”候选的ActivityRecord”，作为intentActivity，并取intentActivity对应的Task作为复用Task。

什么ActivityRecord才是抱负或候选的ActivityRecord呢？在mTmpFindTaskResult.process()中承认。

程序会将当时体系中一切的Task进行遍历，在每个Task中，进行如上图所示的作业——将Task的底部Activity realActivity与方针Activity cls进行比照。

场景012中，咱们想跳转Activity2，即cls是Activity2，与Task底部的realActivity2相同，则将该Task顶部的Activity3 r作为“抱负的Activity”；

场景3中，咱们想跳转Activity3，即cls是Activity3，与Task底部的realActivity2不同，则进一步判别task底部Activity2与方针Activity3的栈亲和行，具有相同亲和性，则将Task的顶部Activity3作为“候选Activity”；

场景4中，一切条件都不满足，终究没能找到可复用的Task。在履行完getReusableTask()后将mAddingToTask赋值为true

由此，咱们就能解释【场景4】中，新建了Task的现象。

（4）确定是否需求将方针Task移动到前台

假如存在可复用的Task，场景0123会履行recycleTask()，该办法中会相继进行几个操作：setTargetRootTaskIfNeeded()、complyActivityFlags()。

首先，程序会履行setTargetRootTaskIfNeeded()，用来确定是否需求将方针Task移动到前台，运用mMovedToFront作为标识。

在【场景123】中，来历Task和方针Task是不同的，differentTopTask为true，再经过一系列Task特点比照，能够得出mMovedToFront为true；

而场景0中，来历Task和方针Task相同，differentTopTask为false，mMovedToFront坚持初始的false。

由此，咱们就能解释【场景0】中，Task不会发生切换的现象。

（5）经过比照flag、Intent、Component等承认是否要将Activity加入到Task中

仍是在【场景0123】中，recycleTask()会持续履行complyActivityFlags()，用来承认是否要将Activity加入到Task中，运用mAddingToTask作为标识。

该办法会对FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK、FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK、FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP等诸多flag、Intent信息进行一系列判别。

上图（标示1）中，会先判别后续是否需求重置Task，resetTask，判别条件则是FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED，明显，场景0123的resetTask都为false。持续履行。

接着，会有多种条件判别按次序履行。

在【场景3】中，方针Component（mActivityComponent）是B-3，方针Task的realActivity则是B-2，两者不相同，进入了resetTask相关的判别（标示2）。

之前resetTask现已是false，故【场景3】的mAddingToTask脱离原始值，被置为true。

在【场景012】中，相比照的两个Activity都是B-2（标示3），能够进入下一级判别——isSameIntentFilter()。

这一步判别的内容就很明显了，方针Activity2的已有Intent 与新的Intent做比照。很明显，场景2中由于改为了setClassName跳转，Intent自然不一样了。

故【场景2】的mAddingToTask脱离原始值，被置为true。

总结看一下：

【场景123】的mMovedToFront最早被置为true，而【场景0】阅历重重检测，坚持初始值为false。

——这意味着当有可复用Task时，【场景0】不需求把Task切换到前列；【场景123】需求切换到方针Task。

【场景234】的mAddingToTask分别在不同阶段被置为true，而【场景01】，始终坚持初始值false。

——这意味着，【场景234】需求将Activity加入到Task中，而【场景01】不再需求。

（6）实践发动Activity或直接回来成果

被发动的各个Activity会经过resumeFocusedTasksTopActivities()等一系列操作，开始真实的发动与生命周期的调用。

咱们关于上述各个场景的探索现已得到答案，后续流程便不再重视。

四、问题修正及留传问题回答

4.1 问题修正

已然前面总结了这么多必要条件，咱们只需求破坏其间的某些条件，就能够修正事务中遇到的问题了，简略列举几个的计划。

计划一：修正flag。B-3跳转B-2时，添加FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK或FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP，或者直接不设置flag。经验证可行。
计划二：修正intent特点，即【场景2】。A-1经过action办法隐式跳转B-2，则B-3能够经过setClassName办法，或修正action内特点的办法跳转B-2。经验证可行。
计划三：提早移除B-2。B-2跳转B-3时，finish掉B-2。需求注意的是，finish()要在startActivity()之前履行，以避免留传的ActivityRecord和Intent信息对后续跳转的影响。尤其是当你把B-2作为自己运用的deeplink分发Activity时，更值得警觉。

4.2 留传问题

还记得咱们在文章初步的某个疑惑吗，为什么没有回调onNewIntent()？

onNewIntent() 会经过deliverNewIntent()触发，而deliverNewIntent()仅经过以下两个办法调用。

complyActivityFlags()便是上文3.3.1.5中咱们着重讨论的办法，能够发现complyActivityFlags()中一切或许调用deliverNewIntent()的条件均被完美避开了。

而deliverToCurrentTopIfNeeded()办法则如下图所示。

mLaunchFlags和mLaunchMode，无法满足条件，导致dontStart为false，无缘deliverNewIntent()。

至此，onNewIntent()的问题得到回答。

五、结语

经过一系列场景假设，咱们发现了许多出乎意料的现象：

文档说到FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK等价于singleTask，与现实并不完全如此，只要与其他flag调配才干到达相似的作用。这一flag的注释十分片面，乃至会引发误解，单一要素无法决定整体表现。

官方文档说到

START_DELIVERED_TO_TOP会将新的Intent传递给顶层Activity，但现实上，并不是每一种START_DELIVERED_TO_TOP都会把新的Intent从头分发。

同一个栈底Activity，前后两次都经过action或都经过setClassName跳转届时，第二次跳转竟然会失利，而两次用不同办法跳转时，则会成功。

单纯运用FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK时，跳栈底Activity和跳同栈内其他Activity的作用大相径庭。

事务中遇到的问题，归根到底便是对Android栈机制不行了解形成的。

在面对栈相关的编码时，开发者务必要想清楚，承当新开运用栈的Activty在运用大局承当怎样的使命，要对Task前史、flag特点、launchMode特点、Intent内容等全面评估，谨慎参阅官方文档，才干避免栈陷阱，达到抱负可靠的作用。

明修”栈”道——越过Android启动栈陷阱

一、问题及背景

1.1 事务中遇到的问题

1.2 问题代码

1.3 代码开始剖析

二、场景拓展与验证

2.1 场景拓展

三、场景剖析与源码探索

3.1 源码调试注意事项

3.2 开始断点，清晰发动成果

3.2.1 清晰发动成果及其来历

3.3 进程断点，探索发动流程

3.3.1 流程源码概览

3.3.2 要害流程剖析

四、问题修正及留传问题回答

4.1 问题修正

4.2 留传问题

五、结语

作者信息

推广

明修”栈”道——越过Android启动栈陷阱

一、问题及背景

1.1 事务中遇到的问题

1.2 问题代码

1.3 代码开始剖析

二、场景拓展与验证

2.1 场景拓展

三、场景剖析与源码探索

3.1 源码调试注意事项

3.2 开始断点，清晰发动成果

3.2.1 清晰发动成果及其来历

3.3 进程断点，探索发动流程

3.3.1 流程源码概览

3.3.2 要害流程剖析

四、问题修正及留传问题回答

4.1 问题修正

4.2 留传问题

五、结语

相关文章

深入浅出JVM（十二）之垃圾回收算法

Spring 6 的新特性：HTTP Interface

2023年前端书单推荐

Flutter & GLSL – 贰 | 从坐标到颜色

作者信息

推广