明敏 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

ChatGPT出新规了。

似乎是为了应对数据隐私方面的争议,OpenAI最新blog宣告了ChatGPT数据运用的新规矩:

用户能够通过封闭聊天记录功能,来防止自己的个人数据被官方拿去练习

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

现在在用户个人管理中,现已出现了一个封闭“Chat history&training”的选项。

只需点击撤销,历史记录就被禁用了,新的对话也不会再存入聊天记录里。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

但新的对话仍是会在官方体系里留存30天,OpenAI解说说:

只有在监控是否存在数据乱用时才会审查这些数据,30天后将永久删除。

一起还上线了一个导出聊天记录的Export功能,便利用户自己保存数据。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

相同是出于数据维护方面的考虑,OpenAI还表明将推出ChatGPT企业版(ChatGPT Business)。

这种版别面向的是对数据维护有更高要求的用户们,相关规矩会和API用户的一起,也就是数据完全不会被拿去练习。

官方表明,预计这一版别将会在未来几个月内上线。

网友:这不极限二选一?

如上提到的用户数据被拿去练习,是ChatGPT对话才能提高的途径之一。

数据越多意味着模型能被练习地越精准、聪明。

但它相同牵扯到了用户的隐私安全维护问题。OpenAI声明他们不会乱用收集到的数据,可仍是在全球范围内引发了不小的忧虑。

由此这次用户数据安全新规推出,不少人都点赞了。

表明这的确能在更大程度上维护个人隐私,一起又不会免费为新模型练习提供数据。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

还有一部分人想着“既要又要”:

为什么不能既保留聊天记录,又不拿数据练习?

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

也有人表明,自己之前就填写了表单,表明不愿意被ChatGPT运用数据,那么现在这部分人会遭到什么影响吗?

官方表明他们还会尊重之前请求用户的意愿,新的办法仅仅将关于练习数据这个过程变得更简略了些。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

此前OpenAI开放了一个表单,供不愿意个人数据被拿去练习的用户填写请求。

与此一起他们也提示用户,假如自己运用了一些插件/软件歹意抓取用户数据,新功能是干预不了的。

有人就发现当自己封闭数据练习后,一些插件也消失了。这或许就是OpenAI为了防止数据在其他地方泄露采取的应对策略。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

值得一提的是,这不是OpenAI第一次调整ChatGPT隐私数据运用规矩了。

3月1日开端,所有调用API接口的用户数据,将不再被用于模型练习,除非用户自愿提供。

在此之前,假如用户没有特殊要求,默认数据也是会被拿去练习的。

调整后,API接口用户宣布的数据相同会被放在体系内保存30天,应对一些监测审查。

调用API后的数据传输是加密的,但数据都会在美国保存和处理。

欧洲成立ChatGPT特别工作组

OpenAI之所以在几个月内频频地发布数据隐私方面的公告,主要原因或许仍是ChatGPT的数据运用现已引发了不小惊惧。

最早“发问”的是意大利,他们以违反欧洲数据隐私法GDPR为由,暂时制止了ChatGPT。该国监管组织指令OpenAI停止从意大利客户收集数据,并披露纠正该国独立组织提出投诉的过程。

之后德国、法国、西班牙等也传出了或将加入这一阵营的音讯。

4月13日,欧洲各国监管组织表明已就ChatGPT成立了一个特别工作小组。这意味着拟定人工智能隐私标准一起方针,或将迈出重要一步。

这种隐私数据方面的忧虑,不只来自于OpenAI的数据收集运用方式,还有一部分原因是用户导致的。

跟着越来越多人将ChatGPT加入工作流,上传的数据中难免会夹带公司机密。

有人就表明自己听说有科技巨头职工把产品代码全上传了。

你的ChatGPT数据可以不被官方拿去训练模型了!代价是「只聊天不记录」

所以,及时给职工拟定ChatGPT运用标准,成为当下不少企业都在考虑的事。

比方三星就被传出过因ChatGPT数据泄露的音讯,软银、台积电等企业目前也对职工运用ChatGPT提出了要求。

总归,在ChatGPT改动工作方式、改动世界的一起,拟定出合理的数据隐私标准,也火烧眉毛了。

参阅链接:
[1]openai.com/blog/new-wa…
[2]openai.com/policies/ap…
[3]www.reuters.com/technology/…
[4]www.computerweekly.com/opinion/Cou…