【新智元导读】扎克伯格又被国会议员质询了，但这次整个AI开源社区都站在了他这边。他也在访谈节目中大谈AI开源的意义和对未来AI发展的看法。
小扎最近又摊上大事了。
两位国会议员Richard Blumenthal（国会隐私，技能和法律委员会主席）和 Josh Hawley（国会隐私，技能和法律委员会成员）给小扎写了一封遣词严峻的质询函。
两议员写信严峻责问小扎关于LLaMa的走漏事情
要求小扎针对之前LLaMa模型在4chan被走漏这一事情，在15号之前答复几个要害问题。
其中最严峻的是这三个：
- 在发布LLaMa之前，Meta有没有对走漏等状况做过风险评价？
- 在发布LLaMa之后，Meta有没有采纳任何措施防止模型走漏，或许削减模型走漏之后的危害？
- Meta是否运用了用户的数据来训练模型或许进行AI技能的研讨？
整封信遣词十分强硬，通篇都在说由于LLaMa的走漏可能会引发的违法，网络欺诈和各种负面状况。
信中提到：
「咱们对 Meta 的 AI 模型的泄漏感到忧虑，十分担心Meta AI (LLaMA) 及其在废物信息、欺诈、恶意软件、侵犯隐私，骚扰以及其他不妥行为中的被乱用的可能性和造成的伤害」
「挑选以这种不受约束和不负责任的方法分发 LLaMA 引发了重要而杂乱的问题：何时以及怎么公开发布杂乱的AI模型是适宜的」
仿佛便是在暗示今后如果出大事，你小扎有必要吃不了兜着走。
而且信里关于OpenAI和它的产品ChatGPT，却塑造成了一个「伟光正」的正面形象。
「OpenAI的ChatGPT会依据其道德准则回绝该请求。比较之下，LLaMA会供给所要求的函件，以及触及自残、违法和反犹太主义的其他答案。」
这位Richard Blumenthal便是前段时间Sam Altman在国会承受质询时最重要的提问者和主持人。
当时他对Altman的情绪可是适当的和颜悦色。
再比较之前小扎的质询会议上，他不光打断小扎的讲话，还针锋相对地举了牌子，上面写了小扎道歉的集锦，责问他为啥只会认错却不知悔改。
同样是科技首领，咋待遇差别就那么大呢？
明明自己的模型开源给AI研讨社区运用，推进了AI的对齐和透明度等安全技能的发展，还要被国会的老头老太太们天天盯着质询。
竞争对手的开源和训练数据的合法性问题却被监管无视，还被奉为座上宾。
再加上质询信中对OpenAI和Meta的拉踩，看得出来监管层关于小扎和Meta真的意见很大。
技能落后能够经过尽力来追逐，被监管层戴着有色眼镜挑刺，那今后真的就费事大了。
此刻小扎心里应该是一万个LLaMA大模型跑过。
AI开源英雄——扎克伯格
但就发布LLaMa这件事情上，小扎和Meta却是真的得到了职业和大众的共同认可。
在质询信首要作者Richard Blumenthal自己的推特上，他转发了自己写的信，还对自己的行为进行了一番义正词严地叙述。
但是下面的回复却几乎被网友一边倒的质疑甚至是进犯。
网友反响
开源的代码是受第一修正案保护的。只要开源Meta没办法阻止关于大众运用，所以你提出这些问题让我置疑你动机。
到底是谁给了你权利以为AI是的危险的？公民关于你阻止AI技能开源和免费这事情投过票吗？作为公民的代表你现已越界了！
Meta开源了，不触及商业利益，那么「Commerce Clause」就管不了啦！它被Meta之外的人走漏你去找Meta有什么用呢？
议员，你真的没有权利监管AI的发展，现在没有今后也没有。而且关于一个全球所有人都能接入大众网络服务，怎么可能被完全管控起来呢？
请用你的立法权利保证你的议员工作不会被替代。
期望你今后被大家选下去。
LLaMa仅仅一个注脚。阿联酋的Falcon直接商业开源了，之后会有更多的项目基于这些开源的模型。所以请不要为了寻求一些不可能达到的目的而抑制美国的立异才能和要害的开源技能。
没有必要责怪FB,这样会让本想开源的公司被逼闭源，这样咱们寻求的技能透明度就愈加难以实现了。这是十分危险的状况。
让Meta承当关于AI乱用的结果是没有意义的，Meta没有才能也没有责任承当这个，就像不能要求枪械，锤子和棒球棍的厂家来承当这些东西乱用的结果是一个道理。
在他的这条推文下面的110个回复中，几乎找不到支撑他写这封信的留言。
看得出来，留言的大部分网友都在帮小扎辩说明LLaMa的发布和对大言语模型的开源正在推进职业和技能的前进。
由于关于AI职业来说，开源可能是让大众能彻底了解这项技能而且保证AI技能安全服务人类的最重要的途径。
如果有朝一日真的要由于AI安全问题追责小扎或许Meta，背后的逻辑就像是哥谭要经过追责蝙蝠侠来保证哥谭的治安相同荒谬。
所以议员的这封问责信，自然就站在了大众的对立面，不得人心。
Meta在LLaMa上取得的支撑，除了来自大众以外，更来自开源社区。
有人甚至把LLaMa的开源比作Linux的发布。
由于正是有了Linux这个开源的操作体系，网络草创公司的门槛才被有效地下降。
数据中心才能在商业硬件和软件上运转，为云技能的诞生供给必要的条件。
而正是跟着LLaMa在4chan上的走漏，才催生了本年3月份的「羊驼大爆发」。
赋予了AI开源社区的模型与微软和谷歌这种闭源科技巨头竞争的可能性。
如果像最初的软件职业相同，咱们把现在的AI职业分为开源和闭源两个阵营。
那小扎所领导的Meta便是开源阵营的首领。
小扎的AI野望
就在前几天，小扎和硅谷著名的科技访谈节目主持人Lex Fridman进行了一场接近3个小时的访谈。
在访谈中，他充沛分享了自己关于AI技能和职业的愿景。
从中或许咱们能窥探出他为什么要把Meta AI的未来押宝在开源和开源社区之上。
未来的AI需求决议了开源是处理问题的答案
在小扎看来，未来用户将与许多不同的 AI 进行互动，就像现在你期望运用各种不同的 APP 来完成不同的任务，也
像在日子中与不同的人树立有不同的情感联系相同。
在商业领域也存在这种需求，全球每家企业都将期望具有一个 AI。
就像你在 Instagram、Facebook、WhatsApp 或其他平台上具有自己的主页，你期望将人们引导到能够与之互动的 AI 上。
这样 AI 就会向用户推荐更多自家产品，而不是竞争对手的产品。
所以，未来单一AI不可能处理所有问题，由于它可能与每个特定企业的利益不共同。
这便是为什么小扎以为市场和日子中肯定存在对不同 AI 的明确需求。
而为了满意未来人们关于多元化，定制化的AI的需求，开源便是最好的答案。
阐明晰为什么要开源，小扎进一步分享到：
开源在生态体系内能够发生更多的立异，使Meta产品变得更好，并为Meta供给安全性的名贵反馈，这关于Meta打造一个良好的体系十分重要。
另一个原因是开源软件往往更安全，由于有更多人检查就更简单发现其中的漏洞。
在现在的AI规模下，经过AI开源更简单实现对齐和理解。
这些都是AI开源的会给AI职业和Meta本身带来的优点。
AGI年代面临新的挑选
从还未抵达AGI阶段的视角来看，在更开放的环境中，开源相较闭源来说是更好的挑选。
但在接近AGI或许是超级人工智能的年代，这个问题就需要重新思考和讨论。
小扎以为世界上现已存在了逾越人类智能的安排和结构。
比如说公司作为一个实体，有自己共同的品牌。
Meta作为一个公司能体现出逾越个人的智能。
类似于公司的网络体系，会将多个人的智能交融在一起，或许将多个人和技能的智能交融在一起，构成一个比世界上任何个人都聪明得多的实体，而且能够以一种积极的方法利用这些体系对社会发生影响。
没人知道什么时候 AGI 会出现，但从历史中咱们能认识到，这种愈加智能的体系是一种推进人类前进有利现象。
某种程度上，个别的AI体系使个别人类和其他人之间的相互作用变得愈加智能，这样集体智能也愈加智能。
在分享的最后，小扎还不忘自嘲一把。
说「人生中经历了太多失败和为难的我，忍耐失败和为难现已成了我的中心竞争力」。
参考资料：
venturebeat.com/ai/senators…
