Flutter 通过源码一步一步剖析 Getx 依赖管理的实现-六虎

「这是我参与2022初次更文挑战的第3天，活动概况检查：2022初次更文挑战」

本文将经过 Getx 的源码剖析 Getx 依靠办理的详细完成，带你一步一步的了解 Getx 的依靠办理原理，从而在开发过程中灵敏运用 Getx 的依靠注入。

之前写了一篇文章介绍 Getx 的集成和运用：Flutter运用结构建立(一)GetX集成及运用详解，里面有介绍 Getx 依靠办理的运用。首要包括 注入依靠和 获取依靠，要害办法如下：

///注入依靠
Get.put();
Get.lazyPut();
Get.putAsync();
Get.create();
///获取依靠
Get.find();

下面将经过这几个办法盯梢源码详细了解 Getx 依靠注入的原理。

Get.put

Get.put 是最简略刺进依靠的办法，它的源码如下：

  S put<S>(
    S dependency, {
    String? tag,
    bool permanent = false,
    @deprecated InstanceBuilderCallback<S>? builder,
  }) {
    _insert(
        isSingleton: true,
        name: tag,
        permanent: permanent,
        builder: builder ?? (() => dependency));
    return find<S>(tag: tag);
  }

put 办法有四个参数，终究一个 builder 参数被弃用了，前面三个参数在之前的文章也介绍了详细用途：dependency：依靠目标实例；tag：标签，用于区分同一个类型不同实例；permanent：是否永久保存，默以为 false。

put 直接调用了 _insert 办法，将依靠目标 dependency 封装为了 builder 办法传入 _insert 办法的 builder 参数，isSingleton 是否为单例传入的 true， _insert 源码如下：

void _insert<S>({
    bool? isSingleton,
    String? name,
    bool permanent = false,
    required InstanceBuilderCallback<S> builder,
    bool fenix = false,
  }) {
    final key = _getKey(S, name);
    if (_singl.containsKey(key)) {
      final dep = _singl[key];
      if (dep != null && dep.isDirty) {
        _singl[key] = _InstanceBuilderFactory<S>(
          isSingleton,
          builder,
          permanent,
          false,
          fenix,
          name,
          lateRemove: dep as _InstanceBuilderFactory<S>,
        );
      }
    } else {
      _singl[key] = _InstanceBuilderFactory<S>(
        isSingleton,
        builder,
        permanent,
        false,
        fenix,
        name,
      );
    }
  }

_insert 中首要调用 _getKey 获取了保存依靠目标的 key， _getKey 源码很简略，假如 name 为 null 则直接回来依靠目标的类型称号，假如不为 null 就回来类型称号 + name，这儿的 name 便是 put 办法传入的 tag ，_getKey 源码如下：

  String _getKey(Type type, String? name) {
    return name == null ? type.toString() : type.toString() + name;
  }

获取到 key 后，判别 _singl 中 key 是否存在，_singl 为 Map 类型，用于保存依靠关系 key 和 _InstanceBuilderFactory 目标：

static final Map<String, _InstanceBuilderFactory> _singl = {};

假如 key 不存在，则创立 _InstanceBuilderFactory 目标，存在则获取 _singl 中的 _InstanceBuilderFactory 目标，然后判别是否为 null 且 isDirty 是否为 true，为 true 则从头创立 _InstanceBuilderFactory 目标并将本来的 _InstanceBuilderFactory 目标传入 lateRemove 参数。

其中 isDirty 为是否等候毁掉，经过盯梢源码发现，该字段只有 markAsDirty 一个办法调用：

 void markAsDirty<S>({String? tag, String? key}) {
    final newKey = key ?? _getKey(S, tag);
    if (_singl.containsKey(newKey)) {
      final dep = _singl[newKey];
      if (dep != null && !dep.permanent) {
        dep.isDirty = true;
      }
    }
  }

该办法经过 key 获取到 _InstanceBuilderFactory 目标 dep，然后判别 dep 不为 null 且 permanent 为 false，则将 isDirty 标记为 true，即等候毁掉。

持续盯梢源码发现 markAsDirty 办法是在 reportRouteWillDispose 中调用的，也便是在路由即将毁掉的时分调用，此时更改依靠目标 isDirty 的值。

经过 put 的源码发现 Getx 办理依靠关系便是将依靠目标封装为 _InstanceBuilderFactory 目标经过 key 保存到 Map 中，假如对应的key 值现已存在，且没有标记为等候毁掉，则会忽略 put 操作，否则刺进新的 _InstanceBuilderFactory 目标。

终究传入的依靠目标会被封装到 _InstanceBuilderFactory 目标里再放入到 _singl 的 Map 里，_InstanceBuilderFactory 源码：

class _InstanceBuilderFactory<S> {
  /// Marks the Builder as a single instance.
  /// For reusing [dependency] instead of [builderFunc]
  bool? isSingleton;
  /// When fenix mode is avaliable, when a new instance is need
  /// Instance manager will recreate a new instance of S
  bool fenix;
  /// Stores the actual object instance when [isSingleton]=true.
  S? dependency;
  /// Generates (and regenerates) the instance when [isSingleton]=false.
  /// Usually used by factory methods
  InstanceBuilderCallback<S> builderFunc;
  /// Flag to persist the instance in memory,
  /// without considering `Get.smartManagement`
  bool permanent = false;
  bool isInit = false;
  _InstanceBuilderFactory<S>? lateRemove;
  bool isDirty = false;
  String? tag;
  _InstanceBuilderFactory(
    this.isSingleton,
    this.builderFunc,
    this.permanent,
    this.isInit,
    this.fenix,
    this.tag, {
    this.lateRemove,
  });
  void _showInitLog() {
    if (tag == null) {
      Get.log('Instance "$S" has been created');
    } else {
      Get.log('Instance "$S" has been created with tag "$tag"');
    }
  }
  /// Gets the actual instance by it's [builderFunc] or the persisted instance.
  S getDependency() {
    if (isSingleton!) {
      if (dependency == null) {
        _showInitLog();
        dependency = builderFunc();
      }
      return dependency!;
    } else {
      return builderFunc();
    }
  }
}

_InstanceBuilderFactory 里最要害的便是 getDependency 办法获取依靠，判别是否为单例，假如不为单例则每次都调用 builderFunc 办法，假如为单例则判别 dependency 是否为 null 不为空直接回来，为空则调用 builderFunc 办法。

builderFunc 办法则是一开始在 put 中传入的 builder，实践为() => dependency 也便是 put 办法传入的依靠目标。

put 办法终究调用了 find 办法并把回来值 return 了回去，find 办法是获取依靠，终究调用了 find 办法，相当于刺进依靠后立刻又获取了依靠，这也是为什么 put 办法是直接传入依靠的实体目标，而废弃了 builder 参数的原因，由于终究都会在 put 办法内初始化依靠目标。

Get.find

进入 find 办法源码：

  S find<S>({String? tag}) {
    final key = _getKey(S, tag);
    if (isRegistered<S>(tag: tag)) {
      final dep = _singl[key];
      if (dep == null) {
        if (tag == null) {
          throw 'Class "$S" is not registered';
        } else {
          throw 'Class "$S" with tag "$tag" is not registered';
        }
      }
      final i = _initDependencies<S>(name: tag);
      return i ?? dep.getDependency() as S;
    } else {
      // ignore: lines_longer_than_80_chars
      throw '"$S" not found. You need to call "Get.put($S())" or "Get.lazyPut(()=>$S())"';
    }
  }

经过源码发现 find 的全体逻辑为判别依靠是否注册，假如未注册则抛出反常；假如已注册则从 _singl 中取出依靠，判别取出的依靠 dep 是否为 null ，如为 null 则抛出反常，不为空则调用 _initDependencies 初始化依靠，终究判别初始化依靠的回来值是否为 null ，不为 null 则直接回来，为空则再调用 getDependency 办法获取依靠目标实例。

isRegistered 是怎样判别是否注册的，源码如下：

 bool isRegistered<S>({String? tag}) => _singl.containsKey(_getKey(S, tag));

其实便是判别 key 是否存在，_getKey 办法的完成在上面现已讲过了。

持续盯梢源码剖析 _initDependencies 是怎么初始化依靠的：

  S? _initDependencies<S>({String? name}) {
    final key = _getKey(S, name);
    final isInit = _singl[key]!.isInit;
    S? i;
    if (!isInit) {
      i = _startController<S>(tag: name);
      if (_singl[key]!.isSingleton!) {
        _singl[key]!.isInit = true;
        if (Get.smartManagement != SmartManagement.onlyBuilder) {
          RouterReportManager.reportDependencyLinkedToRoute(_getKey(S, name));
        }
      }
    }
    return i;
  }

首要获取依靠经过 isInit 判别是否现已初始化，isInit 默以为 false，假如未初始化则调用 _startController ，假如现已初始化则这儿直接回来 i 未赋值为 null，持续盯梢 _startController 源码：

  S _startController<S>({String? tag}) {
    final key = _getKey(S, tag);
    final i = _singl[key]!.getDependency() as S;
    if (i is GetLifeCycleBase) {
      i.onStart();
      if (tag == null) {
        Get.log('Instance "$S" has been initialized');
      } else {
        Get.log('Instance "$S" with tag "$tag" has been initialized');
      }
      if (!_singl[key]!.isSingleton!) {
        RouterReportManager.appendRouteByCreate(i);
      }
    }
    return i;
  }

经过 _singl 获取依靠目标，然后判别依靠目标是否为 GetLifeCycleBase 类型，是则调用其 onStart 办法，终究回来依靠目标。

GetLifeCycleBase是一个 mixin 而 GetxController 终究混入了 GetLifeCycleBase ，所以这儿相当于调用了 GetxController 的 onStart 办法。

总结： find 办法从 _singl 中查找对应类型和 tag 的依靠，假如依靠未初始化则初始化，已初始化则直接回来。

Get.lazyPut

lazyPut 是推迟初始化，源码如下：

void lazyPut<S>(
    InstanceBuilderCallback<S> builder, {
    String? tag,
    bool? fenix,
    bool permanent = false,
  }) {
    _insert(
      isSingleton: true,
      name: tag,
      permanent: permanent,
      builder: builder,
      fenix: fenix ?? Get.smartManagement == SmartManagement.keepFactory,
    );
  }

跟 put 办法一样，调用的 _insert 办法，区别是依靠不是直接传入的实例目标，而是传入创立实例的 builder 办法，经过前面的源码剖析知道改办法终究是在 find 办法里调用。而 lazyPut 终究并没有调用 find 办法，所以会在后面第一次运用 find 办法时初始化依靠目标。

Get.putAsync

putAsync 是异步注入依靠，源码如下：

  Future<S> putAsync<S>(
    AsyncInstanceBuilderCallback<S> builder, {
    String? tag,
    bool permanent = false,
  }) async {
    return put<S>(await builder(), tag: tag, permanent: permanent);
  }

实践调用的是 put 办法，经过异步获取 builder 的值然后传入 put 办法。

Get.create

create 源码：

  void create<S>(InstanceBuilderCallback<S> builder,
          {String? tag, bool permanent = true}) =>
      GetInstance().create<S>(builder, tag: tag, permanent: permanent);

create 办法的 permanent 参数默以为 true，即永久保存，然后调用了 GetInstance 的 create 办法，源码如下：

  void create<S>(
    InstanceBuilderCallback<S> builder, {
    String? tag,
    bool permanent = true,
  }) {
    _insert(
      isSingleton: false,
      name: tag,
      builder: builder,
      permanent: permanent,
    );
  }

GetInstance 的 create 也是调用的 _insert 办法，区别是 isSingleton 默以为 false，经过前面的源码剖析知道当 isSingleton 为 false 时，每次 find 时都会从头创立依靠目标，所以 create 注入的依靠是不会跟着页面毁掉而移除依靠注入关系，但却会每次调用 find 获取时都从头创立依靠目标。

Get.delete

delete 是用于毁掉依靠，假如运用的是 Getx 的路由办理，则会在页面毁掉时调用该办法而无需手动调用，源码如下：

  bool delete<S>({String? tag, String? key, bool force = false}) {
    final newKey = key ?? _getKey(S, tag);
    if (!_singl.containsKey(newKey)) {
      Get.log('Instance "$newKey" already removed.', isError: true);
      return false;
    }
    final dep = _singl[newKey];
    if (dep == null) return false;
    final _InstanceBuilderFactory builder;
    if (dep.isDirty) {
      builder = dep.lateRemove ?? dep;
    } else {
      builder = dep;
    }
    if (builder.permanent && !force) {
      Get.log(
        // ignore: lines_longer_than_80_chars
        '"$newKey" has been marked as permanent, SmartManagement is not authorized to delete it.',
        isError: true,
      );
      return false;
    }
    final i = builder.dependency;
    if (i is GetxServiceMixin && !force) {
      return false;
    }
    if (i is GetLifeCycleBase) {
      i.onDelete();
      Get.log('"$newKey" onDelete() called');
    }
    if (builder.fenix) {
      builder.dependency = null;
      builder.isInit = false;
      return true;
    } else {
      if (dep.lateRemove != null) {
        dep.lateRemove = null;
        Get.log('"$newKey" deleted from memory');
        return false;
      } else {
        _singl.remove(newKey);
        if (_singl.containsKey(newKey)) {
          Get.log('Error removing object "$newKey"', isError: true);
        } else {
          Get.log('"$newKey" deleted from memory');
        }
        return true;
      }
    }
  }

首要获取依靠
判别依靠的 permanent 为 true 是永久保存且不是 force 为 false 不是强制删去时直接 return false
判别依靠是否为 GetxServiceMixin 且不是强制删去时直接 return false。 GetxService 混入了 GetxServiceMixin ，所以 GetxService 能在运用存活期间永久保存。
判别依靠是否为 GetLifeCycleBase 也便是 GetxController 则调用其 onDelete 办法。
假如 fenix 为 true，则将当时依靠 dependency 赋值为 null ，isInit 设置为 false，并没有删去 key，所以下次调用 find 办法时会再次调用 builder 创立依靠实例。
假如 lateRemove 不为 null ，则将其赋值为 null，否则将当时依靠关系的 key 从 _singl 中 remove。

总结

经过阅读剖析 Getx 的源码发现， Getx 的依靠办理实质是经过一个 Map 保存依靠关系，当调用 find 办法获取依靠时，再从 Map 中进行查找。

希望能经过本篇文章让你更加深入的了解 Getx 依靠办理的原理，在开发过程中做到灵敏运用 Getx 的依靠注入。

Flutter 通过源码一步一步剖析 Getx 依赖管理的实现

Get.put

Get.find

Get.lazyPut

Get.putAsync

Get.create

Get.delete

总结

作者信息

推广

Flutter 通过源码一步一步剖析 Getx 依赖管理的实现

Get.put

Get.find

Get.lazyPut

Get.putAsync

Get.create

Get.delete

总结

相关文章

antd 中 Select 与 Pagination 结合 SelectPagination

Jetpack Compose Runtime : 声明式 UI 的基础

Linux ALSA驱动之三：PCM创建流程源码分析（基于Linux 5.18）

Redis高可用高性能缓存的应用系列03 – 缓存过期淘汰策略LRU、LFU

作者信息

推广